Insiders versus Outsiders

Op dit forum komen veel mensen die iets van doen hebben met motorsport.

Er kan grofweg een tweedeling gemaakt worden van rijders/teameigenaren/pers/organistoren aan de ene kant en supporters aan de andere kant.

Persoonlijk ben ik er heel trots op dat we zoveel insiders hebben, het geeft aan dat we als wegraceforum.nl serieus genomen worden en daar ben ik heel erg blij mee.

Aan de andere kant wordt het forum zo nu en dan wel iets te serieus genomen. Vooral als supporters zich kritisch uitlaten over het presteren van bepaalde rijders/teams/organisaties lopen de gemoederen wel eens hoog op.

De insiders voelen zich soms niet prettig omdat ze rekening dienen te houden met meerder belangen. supporters kunnen daarintegen vrijuit spreken maar hebben niet altijd de juiste info.

Het leuke van een forum, is dat je er over kunt discussieren.

Zie voor meer info over dit onderwerp:
even voorstellen
reactie in mijn gastenboek

Forummen is net racen, je moet je afstelling goed voor elkaar hebben om optimaal te kunnen presteren.

Deze discussie zou nog boeiender zijn als de mee-lezende insiders zich er ook in zouden mengen.
Dusss meelezende insiders..wees welkom

Elvera schreef 20-06-06 om 13:45:06


Ik voel me al helemaal welkom
dus kom maar op met de discussie.

goeie tekste trouwens op je site ronnie

Ronni41 schreef 20-06-06 om 14:33:09

Ik ga er vanuit dat je e.a. al hebt gelezen in de topics 'even voorstellen' en 'reactie in mijn gastenboek'.

Ik spreek alleen maar voor mezelf,even voor de duidelijkheid.
Ik ben echt verbaast dat er 'in het wereldje' blijkbaar negatief over dit forum gesproken wordt.
Dat er überhaupt zoveel gewicht gehangen wordt aan hetgeen hier gezegt wordt
Je weet toch wat je ongeveer kunt verwachten op een forum?
En als het je niet aanstaat,lees je het niet?
Kritiek hoort erbij ; hoe hoger het niveau,hoe meer kritiek.
Maar je gaat je toch niet de kritiek aantrekken van een stel wildvreemden ; van een clubje forummers
Wel is het zo dat je kritiek op verschillenden manieren kan geven en dat daar naar mijn gevoel best iets meer naar gekeken mag worden.

Ik begrijp dat insiders vaak moeten zwijgen over zaken,en dat de outsiders nog niet half weten welke belangen er mee gemoeid zijn en wat er speelt.
Maar je zou zeggen dat je dan ook wel in staat bent om de posts met een korreltje zout te nemen.Je weet immers wat er werkelijk speelt?

Ik,als niet-racer en niet-motorrijdster,ben blij met de (echte) bijdragen van de insiders.
Op heel veel zaken reageer ik niet bij gebrek aan kennis (over techniek e.d.) en ervaring (lay-outs van circuits e.d.) , maar ik lees wel vrijwel alles.
Ik probeer alles zoveel mogelijk te volgen,kijk met hart en ziel naar de races , leef mee , kom s`nachts mijn bed uit om ze live te zien,ben naar een paar buitenlandse circuits geweest etc. Mijn hart ligt er,en dan is het hartsikke leuk om dingen te lezen die ik anders nooit
geweten zou hebben,om een heel klein beetje door de ogen van een coureur te kunnen kijken,om te lezen hoe 'het nou is'.
Maar ook juist omdat mijn hart er zo ligt,baal ik van het neerbuigende toontje wat ineens opgedoken is.
Ook omdat het voor mijn gevoel onterecht is.

Zo zwart/wit (insider / niet insider) is het IMO ook weer niet. Ik rij op amateurniveau ook mee in de KNMV-Cup, behoor ik nu ook bij de rijders en insiders?

Ik volg het wereldje vrij goed maar weet ook genoeg niet.

Gewoon in discussie blijven hier, voor alle partijen het beste en het leukste denk ik.

franky_4_fingers schreef 20-06-06 om 15:47:31

Ja dank je

Elvera schreef 20-06-06 om 16:12:22


Ik moet je eerlijk zeggen dat ik al dat gedoe niet zo heel erg goed gevolgd heb. eerlijk gezegt werdt ik er zelfs een beetje moe van. Ik zie echt het probleem van sommige zogezegde insiders niet.

Naar mijn weten word er weinig tot geen slechte dingen verteld over rijders. Ook vind ik dat een rijder er maar tegen moet kunnen dat als hij slecht gereden dat daar dan comentaar op komt. en als hij vind dat hij niet slecht gereden heeft kan hij dat altijd komen uitleggen.

Over negatieve verhalen in het rennerskwartier over het wegrace forum heb ik nog nooit wat gehoord.

Het is wel zo dat in het renners kwartier veel gepraat wordt. en er mensen zijn die nooit wat zinnigs te zeggen hebben. ik kan me voorstellen dat dit soort mensen dat soort verhalen verzinnen om enig gesprekstof te hebben een andere reden kan ik niet verzinnen.

voor dat ik mij aanmelden volgde ik ook al heel lang net als vele denk ik dit forum. Ik heb mij toen aangemeld om dat er in zijn algemeenheid dingen gezegd werden die niet altijd klopte. en ik wou af en toe reageren op bepaalde onduidelijke zaken. om die wat duidelijker te maken.

Ik vind het juist leuk om mensen dingen over motors te vertellen en al die geheimen en dergelijke vind ik allemaal een beetje onzin. van mij mogen ze alles weten.

Wel vind ik dat sommige insiders een beetje rechtlijnig zijn. er is maar een weg en dat is zijn weg. dat vind ik af en toe wel wat jammer. het is niet zo dat als je raced dat je dan ook maar meteen gelijk hebt. Het schijnt namelijk ook zo te wezen dat er meer wegen naar rome lijden.

Verder vind ik het ook tof dat er nog zoveel mensen zijn die de motorsport een warm hard toe dragen. en dit soort mensen moet juist te vriend houden. Het zijn wel de mensen die juist op de races komen kijken. anders wordt het net zo gezellig als op oscherleben.

Ik heb wel gemerkt dat af en toe opmerkingen verkeerd worden opgevat. dit kan misschien voorkomen worden door niet al te korte op merkingen te maken maar een iets langer verhaal. meestal zie je dan wel in de rest van het verhaal dat hij het niet verkeerd bedoeld.

Dus wat ik vind niets van aantrekken en gewoon doorgaan. Ik hoop dat je er wat mee kan.

of gewoon ff vragen hoe iemand het bedoeld heeft zonder er meteen op in te storten...
lastig om jezelf in te houden, maar op een forum moet dat aardig lukken..

vind topic titel niet echt prettig... versus... vind het niet echt een battle/contest ofzow...

mij mening? als je ergens mee zit kan je twee dingen doen, posten op het forum of niet
wat je doet maakt me niet uit maar ga alsjeblieft geen verhalen vertellen over dit forum als je nergens op reageert

barry veneman vroeg zich in de chat af waarom iedereen een schuilnaam heeft... je kunt het zo noemen, maar je kunt het ook nickname noemen... tis gewoon een bijnaam die iemand zelf leuk vind. ga daar geen slechte dingen achter zoeken. tis gewoon een internet ding
(TYRI F1 vind ik gewoon leuker staan op dit forum dan Rick )
mensen die slecht omgaan met hun privilege om hier te posten worden toch gebanned

TYRI_F1 schreef 20-06-06 om 22:25:35


Ik denk dat de meeste mensen dat ook wel begrijpen op barry na dan

Topic titel is een beetje is een beetje cynisch bedoeld, het gaat me om de lading van de discussie in het voorstel topic.

Ik kan me als outsider, de insiders wel een beetje voorstellen. In een plaatselijk forum, stond ik aan de andere kant van het lijntje en het is verdomd moeilijk om alles helder en in het juiste pespectief te blijven zien.

Zeker als je het gevoel hebt, persoonlijk te worden aangevallen, wat dan misschien helemaal niet eens het geval is.

Door juist de discussie aan te gaan en je standpunten duidelijk te ventileren kun je de boel helder krijgen.

Het is aan jezelf hoeveel je kwijt wil, maar je bent niet verplicht tot het geven van je mening, maar je hebt er wel de kans voor.

Misschien komt er ook wel een stukje onduidelijkheid uit het feit dat niet alle forummers weten wie nou de insiders en wie de outsiders zijn.

Ik zelf ben een verfent motorrijder. doe zo af en toe een grid-time sessie op het circuit en lees het forum aandachtig.

Voor mij is het soms heel onduidelijk met wie we nou te maken hebben. Een in-/ of outsider.
Dus wat moet ik aannemen als 'waar' ( van een insider) of wat is nou een mening ( van een outsider).

Hampie schreef 20-06-06 om 23:21:56

Van de ene kant is dat wel zo, maar van de andere kant: willen we wel zulke labels plakken? Zoals hierboven al een keer gezegd, het hoeft toch niet zo zwart/wit? Een "insider" hoeft echt niet altijd gelijk te hebben hoor, en je hebt insiders op allerlei niveau's.

Ik wil graag nog even wat meningen peilen n.a.v. wat Hampie hierboven zegt. Omdat we op een forum nicknames gebruiken en niet iedereen elkaar van echte naam kent, is het voor velen onduidelijk wanneer iemand een zgn. insider is en wanneer niet. Dit leidt soms tot onduidelijkheid of strubbelingen.

Ik zit al een tijdje te denken of het nou handig is om bij de memberinfo (links naast je post, waar je avatar e.d. staan) aan te geven als iemand een zgn. insider is. Dit is dan in te vullen in je profiel. Iemand kan bijvoorbeeld opgeven: "Ik ben coureur en rijd in die en die klasse", of "Ik ben monteur bij...", enz. Bij de memberinfo verschijnt dan een helmpje of ander icoontje.

Het voordeel is dat het een stuk onduidelijkheid wegneemt over wie is wie, het nadeel is dat we het onderscheid tussen "gewone leden" en insiders vergroten, waardoor we misschien de kloof (zie bovenstaande discussie) alleen maar vergroten en er 2 groepen ontstaan.

Wat is jullie mening hierover en, als je insider bent, zou je zo'n veld dan invullen in je profiel?

Ik denk dat het best wel eens een leuk idee kan zijn om direct te zien of iemand wel of geen insider is.
Al hebben de meeste coureurs die hier op het forum aanwezig zijn wel hun eigen naam als nickname staan. Maar het kan het zeker vaak gemakkelijker maken. Vooral voor nieuwe leden en nieuwe forum-volgers