Plaatsen van materiaal met copyright

Jarno schreef 01-04-08 om 11:44:48

Houdt dat in dat ik op dit forum ook geen foto's mag plaatsen die bv op het Spaanse of Australische wegraceforum (en die dus eigenlijk openbaar voor iedereen zijn?) geplaatst zijn door fans (hun zelf gemaakte foto's bedoel ik dus) die de GP's daar bezocht hebben?

RG500IU, hoe doe jij dat met jouw site? Neem aan dat je ook geen toestemming vraagt voor al die foto's?

RG500IU schreef 02-04-08 om 11:31:17

Yep. Op ALLE foto's zit copyright. Tenzij er uitdrukkelijk bij staat dat de foto's rechtenvrij zijn, mag je ze niet zomaar overnemen.

Welk medium het is of soort website maakt helemaal niets uit. Copyright is bedoeld om het creatieve werk van mensen te beschermen, en geldt voor ALLE media (drukwerk, radio/tv, internet, enz. enz.) Dat jij ze op een forum ziet staan wil niet zeggen dat ze openbaar voor iedereen zijn. Ze zijn openbaar op DIE website. Je mag ze niet zomaar overnemen.

Maar het is dus niet zo dat je helemaal niets mag. In de openingspost omschrijf ik dat een aantal dingen wel mogen. Je mag bijvoorbeeld wel linken naar beschermd materiaal (mits je het goed doet), en ook citeren is toegestaan (mits het een doel heeft).

T.nar schreef 02-04-08 om 12:47:45

Bij ieder 'nieuwsbericht' - of vertaling van een artikel - staat onderin een bronvermelding. En dan ook écht waar dat vandaan komt, dus niet de (bijna standaard) bronvermelding: Citaat:
(als dat een vertaling is van een artikel v bv crash.net.)
Uitzondering hierop natuurlijk de verhalen uit 'eigen duim' en verslagen

T.nar schreef 02-04-08 om 12:47:45
Zeker wel, bij ieder 'nieuwsbericht' kun je, als je met je muis over de foto sleept, zien waar de foto vandaan komt. Op de 'fotopagina' een waarschuwing voor forumgebruikers etc. als je over de foto beweegt. Onderin staat vermeld van welke teams ik toestemming heb.

De 'gewone' gebruiker kan vd meeste MotoGP teams foto's (tot een bepaald formaat meestal) vrij downloaden via hun publieke site (bv yamaha). Als je, zoals ik, er meer mee doet, kun je speciale toestemming vragen voor de 'media - area' van die sites zoals dat meestal heet. Als die is gegeven, krijg je een password en zo.

Soms zijn er zelfs speciale sites voor alle persberichten en foto's (bv deze, ook van yamaha) je kan daar bv foto's met veel hogere resoluties downloaden die je niet via de 'publieke' sites kan krijgen.

Helaas schiet door tijdgebrek en andere interesses het goed bijhouden van \ deze site er de laatste tijd bij in...

Nog even een verzoek: willen jullie bij het plaatsen van foto's die je zelf hebt gemaakt (wat dus mag want je hebt zelf het copyright) dat er even bij vermelden? Dan weet ik dat die foto's in orde zijn.

Ik merk dat er nog veel complete artikelen en foto's gekopieerd worden en te weinig correcte bronvermeldingen worden geplaatst.

Ik kan me voorstellen dat bovenstaande uitleg iets te ingewikkeld is - ik heb daarom een FAQ gemaakt met eenvoudige instructies voor het plaatsen van andermans content:



Aan ieder het verzoek om dit nog eens in je op te nemen en je hieraan te houden! Vooral de bronvermeldingen worden vaak overgeslagen -- als je een tekst of foto kan copy/pasten dan kun je ook een URL copy/pasten!

Om nog eens te benadrukken waarom ik de afgelopen tijd zo heb gehamerd op auteursrechten wil ik jullie graag even wijzen op onderstaand artikel. Let ook even op de bedragen die genoemd worden.

Fotograaf eist zakgeld 15-jarige

Jarno schreef 09-09-09 om 10:22:51


Dit geld dus ook voor mijn foto's

Als we dan toch bezig zijn..

http://www.112fryslan.nl/2?&newsid=4007

Roel schreef 09-09-09 om 16:56:23


Hmm maar eens op de website van het KBD racing team kijken

Jarno schreef 23-02-12 om 15:34:59


Ik begrijp je correctheid vwb copyright en dergelijke, zeker vanuit je positie als webmaster. Maar denk je nou echt dat DvhN hier moeilijk over zou gaan doen? Over honderd woorden column?

(Bedoel dit absoluut niet afzeikerig hoor, al komen mijn posts meestal wel zo over )



Edit Jarno: Citaat even toegevoegd zodat we nog weten waar dit een reactie op was.

Bernhard schreef 23-02-12 om 16:27:42

Wat maakt het aantal woorden nou uit? Feit blijft dat het niet aan ons is om hun artikel op welke website dan ook te publiceren. Als ik een heel klein autootje jat, dan zeg ik toch ook niet: "Ach, daar doet vast niemand moeilijk over"?

Bovendien mag ik geen onderscheid maken want dan meet ik met twee maten, en waar ligt dan de grens. Dus óf we staan het wel toe, óf we doen het niet.

Klopt, al is het maar 1 regel.

Ik hou overigens de website van http://www.dvhn.nl in de gaten, mocht het artikel daar alsnog op komen plaats ik de link even.

Jarno schreef 23-02-12 om 19:51:26

Heerlijke vergelijking!

falerossi schreef 23-02-12 om 20:02:38

Mooi zo! Kunnen wij ook weer rustig slapen

Trouwens...is het trouwens niet Jaspers stukje? Autersrechtelijk gezien enzo?

Bernhard schreef 23-02-12 om 23:28:10
Nee, de tekst is van de auteur.