Plaatsen van materiaal met copyright 
Moderator: RG500IU
| Jarno |
 Administrator |
 |
Jarno « 
16-07-2014 om 20:58:18 »
Johannes schreef 16-07-14 om 20:45:02
Dat is precies het advies wat ik ook wilde geven en volgens mij de enige juiste.
16-07-14 om 20:45:02(...)
Je kunt met de fotograaf iedere afspraak maken die je maar kan bedenken. Beperkt of onbeperkt gebruik. Schriftelijk vastleggen is zeer aan te bevelen. E-mail kan al genoeg zijn.
Je kunt met de fotograaf iedere afspraak maken die je maar kan bedenken. Beperkt of onbeperkt gebruik. Schriftelijk vastleggen is zeer aan te bevelen. E-mail kan al genoeg zijn.
Dat is precies het advies wat ik ook wilde geven en volgens mij de enige juiste.
Johannes « 16-07-2014 om 21:01:20 »
Jarno schreef 16-07-14 om 15:00:55
Evert, als je meeleest: bespaar je de moeite (en kosten!) van een advocaat en rechtsgang, want ik vrees dat je geen poot hebt om op te staan. De enige kans die je hebt is proberen te schikken en hopen op enige coulance. Maar gezien het onderwerp waar het over gaat verwacht ik daar weinig van.
Zeer pijnlijk, gezien de omstandigheden van Mick Jansen.
Het kan zijn dat racesport geen poot heeft om op te staan, maar ik ben toch wel benieuwd naar de eventuele uitspraak van een rechter.
Het bedrag lijkt me erg hoog en ander punt is dat dezelfde foto dus nu twee keer gebruikt is, maar wel op dezelfde website, en het wordt gebruikt voor hetzelfde onderwerp, Mick Jansen in de 600 klasse. (Ik ben me er bewust van dat dit schrijnend kan overkomen, maar zo is het echt niet bedoeld). Verder weten we niet wat de afspraak met de fotograaf is.
Ik weet niet of deze fotograaf vaker actief in de wegrace, maar als dat zo is gooit hij toch ook zijn eigen glazen in.
16-07-14 om 15:00:55Evert, als je meeleest: bespaar je de moeite (en kosten!) van een advocaat en rechtsgang, want ik vrees dat je geen poot hebt om op te staan. De enige kans die je hebt is proberen te schikken en hopen op enige coulance. Maar gezien het onderwerp waar het over gaat verwacht ik daar weinig van.
Zeer pijnlijk, gezien de omstandigheden van Mick Jansen.
Het kan zijn dat racesport geen poot heeft om op te staan, maar ik ben toch wel benieuwd naar de eventuele uitspraak van een rechter.
Het bedrag lijkt me erg hoog en ander punt is dat dezelfde foto dus nu twee keer gebruikt is, maar wel op dezelfde website, en het wordt gebruikt voor hetzelfde onderwerp, Mick Jansen in de 600 klasse. (Ik ben me er bewust van dat dit schrijnend kan overkomen, maar zo is het echt niet bedoeld). Verder weten we niet wat de afspraak met de fotograaf is.
Ik weet niet of deze fotograaf vaker actief in de wegrace, maar als dat zo is gooit hij toch ook zijn eigen glazen in.
t Is n kunst t aigenste pad te lopen en doch aalweg wat aans te zain.
| Jarno |
| Administrator |
|
Jarno « 16-07-2014 om 21:07:37 »
Dat bedrag is niet hoog hoor, maar gangbaar. Als Racesport naar de rechter stapt en die zaak verliest (en die kans is groot) dan gaat het ze nog een veelvoud kosten want dan mogen ze ook de juridische kosten van de tegenpartij vergoeden.
Johannes « 16-07-2014 om 21:39:38 »
Jarno schreef 16-07-14 om 21:07:37
Oke dan neem ik dat aan.
De proceskosten kunnen aardig in de papieren lopen en als die er bij komen dan wordt het een dure zaak.
16-07-14 om 21:07:37Dat bedrag is niet hoog hoor, maar gangbaar. Als Racesport naar de rechter stapt en die zaak verliest (en die kans is groot) dan gaat het ze nog een veelvoud kosten want dan mogen ze ook de juridische kosten van de tegenpartij vergoeden.
Oke dan neem ik dat aan.
De proceskosten kunnen aardig in de papieren lopen en als die er bij komen dan wordt het een dure zaak.
t Is n kunst t aigenste pad te lopen en doch aalweg wat aans te zain.
Johannes « 16-07-2014 om 22:07:55 »
Niet sterk van racesport is dat ze de brief eerst hebben laten liggen. Spreekt niet in het voordeel.
Opmerkelijk detail bij de foto is de tekst; "auteursrechtelijk beschermd" met het racesportlogo.
Opmerkelijk detail bij de foto is de tekst; "auteursrechtelijk beschermd" met het racesportlogo.
t Is n kunst t aigenste pad te lopen en doch aalweg wat aans te zain.
| Jarno |
| Administrator |
|
Jarno « 16-07-2014 om 22:30:23 »
Evert doet er ook goed aan te weten (daarom plaats ik het nog maar even hier, hij leest vast mee) dat aansprakelijkheid voor schade met betrekking tot auteursrecht vaak niet gedekt is binnen bedrijfsaansprakelijkheidsverzekeringen. Juist omdat het auteursrecht zo'n klare zaak is en je een dergelijke zaak toch altijd verliest.
| fuzzybear |
 |
| 600 CC Super Single!! |
fuzzybear « 16-07-2014 om 22:32:13 »
Jarno schreef 16-07-14 om 15:00:55
de fotograaf in kwestie is gewoon heel triest bezig door dit juist te doen bij een foto van een coureur die allicht nooit meer in actie komt heb dan het fatsoen om even af te wachten hoe het verder loopt.
dit is gewoon bijna lijken pikkerij..
16-07-14 om 15:00:55Hier dus weer een mooi voorbeeld van waarom ik zo moeilijk doe over het plaatsen van foto's.
Of ze bij Racesport even 740 euro willen aftikken.
Het blijft moeilijk……
Evert, als je meeleest: bespaar je de moeite (en kosten!) van een advocaat en rechtsgang, want ik vrees dat je geen poot hebt om op te staan. De enige kans die je hebt is proberen te schikken en hopen op enige coulance. Maar gezien het onderwerp waar het over gaat verwacht ik daar weinig van.
Of ze bij Racesport even 740 euro willen aftikken.
Het blijft moeilijk……
Evert, als je meeleest: bespaar je de moeite (en kosten!) van een advocaat en rechtsgang, want ik vrees dat je geen poot hebt om op te staan. De enige kans die je hebt is proberen te schikken en hopen op enige coulance. Maar gezien het onderwerp waar het over gaat verwacht ik daar weinig van.
de fotograaf in kwestie is gewoon heel triest bezig door dit juist te doen bij een foto van een coureur die allicht nooit meer in actie komt heb dan het fatsoen om even af te wachten hoe het verder loopt.
dit is gewoon bijna lijken pikkerij..
TOET TOEEEEEEEEET!!!!! Bereboot racing team volle kracht vooruit!
| RG500IU |
 Moderator |
| 2 Strokes 4 Ever!! |
RG500IU (Moderator) « 16-07-2014 om 22:35:09 »
Johannes schreef 16-07-14 om 22:07:55
Opmerkelijk detail bij de foto is de tekst; "auteursrechtelijk beschermd" met het racesportlogo.
Volgens mij staat dat 'standaard' bij ieder artikel op Racesport, het is gewoon andere mensen afbluffen om elders (Facebook/Twitter/hun eigen website) geen gebruik te maken van dezelfde foto. Ten onrechte wekken ze hiermee de indruk eigenaar van de rechten te zijn..
16-07-14 om 22:07:55Opmerkelijk detail bij de foto is de tekst; "auteursrechtelijk beschermd" met het racesportlogo.
Volgens mij staat dat 'standaard' bij ieder artikel op Racesport, het is gewoon andere mensen afbluffen om elders (Facebook/Twitter/hun eigen website) geen gebruik te maken van dezelfde foto. Ten onrechte wekken ze hiermee de indruk eigenaar van de rechten te zijn..
| Jarno |
| Administrator |
|
Jarno « 16-07-2014 om 22:47:21 »
fuzzybear schreef 16-07-14 om 22:32:13
Wie er op de foto staat doet er in principe niet toe, dit is gewoon een zakelijk geschil tussen Racesport en de fotograaf.
Ik ben het wel met Evert eens dat het sympathieker was geweest als de fotograaf even contact had gezocht zodat Racesport een en ander recht had kunnen zetten, maar dit soort figuren zien hierin gewoon een kans om geld te verdienen en dat doen ze dan ook. En zo zijn er meer hoor, het internet staat vol met dergelijke verhalen. Er zijn zelfs fotografen die expres vallen zetten; ze laten bewust foto's lekken in de hoop dat die ongevraagd gebruikt worden door websites en dan sturen ze een vette rekening. Er zijn zelfs bedrijven (Getty Images is een bekende) die gespecialiseerde advocatenbureaus in dienst hebben die het internet afspeuren naar inbreukmakers.
16-07-14 om 22:32:13(...)
de fotograaf in kwestie is gewoon heel triest bezig door dit juist te doen bij een foto van een coureur die allicht nooit meer in actie komt heb dan het fatsoen om even af te wachten hoe het verder loopt.
dit is gewoon bijna lijken pikkerij..
de fotograaf in kwestie is gewoon heel triest bezig door dit juist te doen bij een foto van een coureur die allicht nooit meer in actie komt heb dan het fatsoen om even af te wachten hoe het verder loopt.
dit is gewoon bijna lijken pikkerij..
Wie er op de foto staat doet er in principe niet toe, dit is gewoon een zakelijk geschil tussen Racesport en de fotograaf.
Ik ben het wel met Evert eens dat het sympathieker was geweest als de fotograaf even contact had gezocht zodat Racesport een en ander recht had kunnen zetten, maar dit soort figuren zien hierin gewoon een kans om geld te verdienen en dat doen ze dan ook. En zo zijn er meer hoor, het internet staat vol met dergelijke verhalen. Er zijn zelfs fotografen die expres vallen zetten; ze laten bewust foto's lekken in de hoop dat die ongevraagd gebruikt worden door websites en dan sturen ze een vette rekening. Er zijn zelfs bedrijven (Getty Images is een bekende) die gespecialiseerde advocatenbureaus in dienst hebben die het internet afspeuren naar inbreukmakers.
Johannes « 16-07-2014 om 23:06:52 »
RG500IU schreef 16-07-14 om 22:35:09
Ja, dat beeld heb ik er ook bij.
16-07-14 om 22:35:09(...)
Volgens mij staat dat 'standaard' bij ieder artikel op Racesport, het is gewoon andere mensen afbluffen om elders (Facebook/Twitter/hun eigen website) geen gebruik te maken van dezelfde foto. Ten onrechte wekken ze hiermee de indruk eigenaar van de rechten te zijn..
Volgens mij staat dat 'standaard' bij ieder artikel op Racesport, het is gewoon andere mensen afbluffen om elders (Facebook/Twitter/hun eigen website) geen gebruik te maken van dezelfde foto. Ten onrechte wekken ze hiermee de indruk eigenaar van de rechten te zijn..
Ja, dat beeld heb ik er ook bij.
t Is n kunst t aigenste pad te lopen en doch aalweg wat aans te zain.
| Trax |
 |
| ZAC #111 en #717, Teammanager #222 |
Trax « 16-07-2014 om 23:38:40 »
Vervelende situatie, maar wel iets waar Racesport zich beter in had moeten verdiepen. Dit is het risico van extern gemaakte stukken plaatsen.
Daarnaast las ik de titel van het stukje en dacht bij mezelf:Och hemeltje, is het weer "huile, huile" met Evert?
Wat een Calimero-gedrag.
Er is geen enkele reden om dit met de hele goegemeente te delen anders dan "kijk eens hoe onrechtvaardig ik behandeld wordt".
Hartstikke vervelende situatie, les geleerd, niet mauwen maar doorgaan. Is geen stukje waard.
Daarnaast las ik de titel van het stukje en dacht bij mezelf:Och hemeltje, is het weer "huile, huile" met Evert?
Wat een Calimero-gedrag.
Er is geen enkele reden om dit met de hele goegemeente te delen anders dan "kijk eens hoe onrechtvaardig ik behandeld wordt".
Hartstikke vervelende situatie, les geleerd, niet mauwen maar doorgaan. Is geen stukje waard.
Goed verhaal! Lekker kort! Doen we niks mee!
The.Gambler « 17-07-2014 om 08:48:52 »
Trax schreef 16-07-14 om 23:38:40
16-07-14 om 23:38:40Vervelende situatie, maar wel iets waar Racesport zich beter in had moeten verdiepen. Dit is het risico van extern gemaakte stukken plaatsen.
Daarnaast las ik de titel van het stukje en dacht bij mezelf:Och hemeltje, is het weer "huile, huile" met Evert?
Wat een Calimero-gedrag.
Er is geen enkele reden om dit met de hele goegemeente te delen anders dan "kijk eens hoe onrechtvaardig ik behandeld wordt".
Hartstikke vervelende situatie, les geleerd, niet mauwen maar doorgaan. Is geen stukje waard.
Daarnaast las ik de titel van het stukje en dacht bij mezelf:Och hemeltje, is het weer "huile, huile" met Evert?
Wat een Calimero-gedrag.
Er is geen enkele reden om dit met de hele goegemeente te delen anders dan "kijk eens hoe onrechtvaardig ik behandeld wordt".
Hartstikke vervelende situatie, les geleerd, niet mauwen maar doorgaan. Is geen stukje waard.
Mugello never sleeps!
| Jarno |
| Administrator |
|
Jarno « 17-07-2014 om 09:09:57 »
Daar moest ik later ook nog even aan denken: hij moet nog oppassen dat hij geen tegenproces voor smaad aan de broek krijgt. De fotograaf wordt in het stuk niet met name genoemd maar in de comments op Facebook natuurlijk wel. Hopen dat hij daar geen problemen mee krijgt.
falerossi « 17-07-2014 om 11:23:37 »
Een website als racesport, maar ook alle andere horen ten alletijd bronnen te checken. Maar het zelfde geld ook voor het gebruik van foto's.
Wanneer een coureur mij om foto's vraagt, meldt ik er altijd bij dat ze uitsluitend voor persbericht en of hun website mogen worden gebruikt. Voor alle andere zaken dienen ze contact met mij op te nemen.
De fout die racesport af en toe maakt is het niet vermelen van de naam van de fotograaf.
Wanneer een coureur mij om foto's vraagt, meldt ik er altijd bij dat ze uitsluitend voor persbericht en of hun website mogen worden gebruikt. Voor alle andere zaken dienen ze contact met mij op te nemen.
De fout die racesport af en toe maakt is het niet vermelen van de naam van de fotograaf.
“If everything seems under control, you're not going fast enough.”
falerossi « 17-07-2014 om 11:30:32 »
Jarno schreef 16-07-14 om 22:47:21
Ik ben het met je eens dat de fotograaf eerst contact met racesport had moeten nemen.
16-07-14 om 22:47:21(...)
Wie er op de foto staat doet er in principe niet toe, dit is gewoon een zakelijk geschil tussen Racesport en de fotograaf.
Ik ben het wel met Evert eens dat het sympathieker was geweest als de fotograaf even contact had gezocht zodat Racesport een en ander recht had kunnen zetten, maar dit soort figuren zien hierin gewoon een kans om geld te verdienen en dat doen ze dan ook. En zo zijn er meer hoor, het internet staat vol met dergelijke verhalen. Er zijn zelfs fotografen die expres vallen zetten; ze laten bewust foto's lekken in de hoop dat die ongevraagd gebruikt worden door websites en dan sturen ze een vette rekening. Er zijn zelfs bedrijven (Getty Images is een bekende) die gespecialiseerde advocatenbureaus in dienst hebben die het internet afspeuren naar inbreukmakers.
Wie er op de foto staat doet er in principe niet toe, dit is gewoon een zakelijk geschil tussen Racesport en de fotograaf.
Ik ben het wel met Evert eens dat het sympathieker was geweest als de fotograaf even contact had gezocht zodat Racesport een en ander recht had kunnen zetten, maar dit soort figuren zien hierin gewoon een kans om geld te verdienen en dat doen ze dan ook. En zo zijn er meer hoor, het internet staat vol met dergelijke verhalen. Er zijn zelfs fotografen die expres vallen zetten; ze laten bewust foto's lekken in de hoop dat die ongevraagd gebruikt worden door websites en dan sturen ze een vette rekening. Er zijn zelfs bedrijven (Getty Images is een bekende) die gespecialiseerde advocatenbureaus in dienst hebben die het internet afspeuren naar inbreukmakers.
Ik ben het met je eens dat de fotograaf eerst contact met racesport had moeten nemen.
“If everything seems under control, you're not going fast enough.”
| Forum / Wegraceforum / Feedback / Plaatsen van materiaal met copyright | Snelle navigatie: |