Sportfotografie en copyright favoriete topics

Moderator: RG500IU

Pagina's: 1 2 3 4 5

Topic: Sportfotografie en copyright (43203 keer gelezen)
Anoniem
     Reageer met citaat 

SportsPhotography schreef 11-10-09 om 10:20:43
@Tiko

Hoe ik over die paarse vlag denk doet er niet toe.
Ik ben een simpele fotograaf en mijn mening daaromtrent doet er niet toe dit komt kortweg door het feit dat ik er geen hinder van ondervind.
Voor mij was het een nieuwe vlag en vertelde een marshall mij dat dit een test was het hoe en waarom was bij deze marshall ook niet exact bekend.
Als de rijders er hinder van ondervinden dan ben ik van mening dat zij dit probleem aan kunnen kaarten als een band dermate afkoelt en kapot gereden wordt zoals Ferry van Rijn beschreef dan kan ik het mij voorstellen dat daarover geklaagd wordt.
Maar daarom zie ik niet in wat mijn mening als ik die zou hebben nuttig daartoe aan bij zou kunnen dragen.
Aangaande de foto's houd ik mij enkel aan de algemene voorwaarden van de fotografen federatie, immers als ik te werk zou gaan door bronvermeldingen op zijn beloop te laten gaan werk ik zelf niet op een heldere en efficiënte manier.
Daarnaast oogt het ook slordig bij de een wel bronvermelding en bij de ander niet.
Dat ik bij de ONK's kom om het grote geld binnen te halen is iets wat absoluut niet waar is.
Naast het plezier wat ik in fotografie heb is motorsport 1 van de sporten die er in mijn pakket zitten en probeer ik in met name Friesland wat meer ruchtbaarheid te geven aan deze sport.
Dat was ook precies de insteek van mijn samenwerking met het persbureau waar ik o.a de motorsport foto's aan lever.
Van de vele fotografen die er in Friesland rondlopen zul je nooit een bij het ONK zien en beschrijft een artikeltje in de Leeuwarder Courant enkel enkele uitspraken van bijvoorbeeld Rintje Ritsma.
Voor mij ligt daar een leuke uitdaging door middel van strakke platen ook wat aandacht aan de vele Friese coureurs te besteden.
Of het een succesvolle actie is moet nog blijken, maar de diverse redacties waaraan het persbureau waar ik voor werk lever hebben de foto's onder hun aandacht het begin is er in ieder geval.
En de foto's welke ik verspreid zijn veelal kosteloos ook al krijg ik her en der mailtjes van rijders met de vraag wat moet je er voor hebben.
Ik fotografeer liever voorlopig zoals ik nu doe af en toe wat gratis plaatjes met goeie kritieken dan dat ik er aan zou verdienen en baggerkwaliteit moet leveren, daarnaast is het knullig als je voor een paar tientjes de belasting aangifte ieder kwartaal moet doen.
Echter wil ik volgend seizoen wel kijken of er mogelijkheden bestaan om specifieker voor wat rijders aan de slag te gaan zodat ik in de beperkte trainingstijd nog meer diversiteit aan kan brengen en niet zoals afgelopen seizoen bijna statisch tot een plek verbonden ben omdat ik van iedere rijder een foto wil hebben op die locatie.
Aangaande dat belerende toontje wellicht komt dat zo over, maar ik heb niet voor niets menig uur gestoken in de auteurswet het zijn gewoon strakke regels waarvan bijna iedere fotograaf op de hoogte met een professionele/semi professionele insteek van op de hoogte zou moeten zijn.
Dat jij er bewust voor kiest om bronvermeldingen na te laten is je eigen keus, bij mij is het een vereiste.
Er zijn redacties en ook zeker verenigingen welke bewust dit verzuimen of nog bonter opzettelijk een andere bron onder de foto plempen


Ik weet dat ik nu in de fout ga maar toch.

"orna wordt ieder jaar strenger, helaas.
Tijdens de TT kreeg ik al te horen dat er geen foto's op het net mochten rondcirculeren"

Uitspraak van jou omtrent filmpjes op youtube die door dorna worden weggehaald.
Ik rijm dat helaas niet helemaal met je uitgebreide college's over het auteursrecht op jouw foto's.

Nou loop ik toch al wel enkele jaartjes rond in het wereldje maar heb nog nooit van dorna gehoord dat er geen foto's op het internet mochten circuleren.

Als je die mededeling wel hebt gehad ben ik bang voor je. Heb enkele dorna kennissen getipt over je foto's die links en rechts rondslingeren op het motor-forum.

Als ie hier niet thuis hoort verwijder hem dan maar Jarno of andere mods. Kan je hem in geen enkel ander topic kwijt kijl em dan maar weg.

« Gewijzigd: 07-11-2009 om 09:57:46 door Onbekend »

Thundercracker

avatar
Thundercracker FotoGrafie

     Reageer met citaat 
Tiko schreef 06-11-09 om 18:36:26
(...)


Ik weet dat ik nu in de fout ga maar toch.

Dorna wordt ieder jaar strenger, helaas.
Tijdens de TT kreeg ik al te horen dat er geen foto's op het net mochten rondcirculeren

Uitspraak van jou omtrent filmpjes op youtube die door dorna worden weggehaald.
Ik rijm dat helaas niet helemaal met je uitgebreide college's over het auteursrecht op jouw foto's.

Nou loop ik toch al wel enkele jaartjes rond in het wereldje maar heb nog nooit van dorna gehoord dat er geen foto's op het internet mochten circuleren.

Als je die mededeling wel hebt gehad ben ik bang voor je. Heb enkele dorna kennissen getipt over je foto's die links en rechts rondslingeren op het motor-forum.

Als ie hier niet thuis hoort verwijder hem dan maar Jarno of andere mods. Kan je hem in geen enkel ander topic kwijt kijl em dan maar weg.


even een vraagje tussen door, je geeft aan dat Dorna niet wilt dat foto's op het internet rond gaan...

hoe zit dat dan als je hobby fotograaf een entree kaartje koopt en naar de bult gaat en daar wat foto's maakt en dan op je hyves zet ?

SportP had dit jaar een perskaart voor de TT maar met zijn camera had hij ook op de bult kunnen staan en gelijkwaardige foto's kunnen schieten...

in wat voor beleid zou ik dit moeten zien ?
want Dorna kan niet iemand verbieden om een foto toestel mee te nemen naar de TT.... toch ?

« Dit bericht stond oorspronkelijk in ONK / Dutch Superbikes / Code 60 (roze/paarse vlag) »

Facebook: Rico Koemans
Youtube: Thundercracker79SF

*Fotograaf: Stichting Happy Smile*
*Fotograaf: Stichting Racen Tegen Kanker*
*Hobby Fotograaf: Thundercracker FotoGrafie*
Anoniem
     Reageer met citaat 
Thundercracker schreef 06-11-09 om 22:25:32
(...)


even een vraagje tussen door, je geeft aan dat Dorna niet wilt dat foto's op het internet rond gaan...

hoe zit dat dan als je hobby fotograaf een entree kaartje koopt en naar de bult gaat en daar wat foto's maakt en dan op je hyves zet ?

SportP had dit jaar een perskaart voor de TT maar met zijn camera had hij ook op de bult kunnen staan en gelijkwaardige foto's kunnen schieten...

in wat voor beleid zou ik dit moeten zien ?
want Dorna kan niet iemand verbieden om een foto toestel mee te nemen naar de TT.... toch ?


Ik beweer dat ook niet. De heer sportsp loopt dat te verkondigen op m-f.

Tuurlijk kunnen ze daar niets aan doen.

« Dit bericht stond oorspronkelijk in ONK / Dutch Superbikes / Code 60 (roze/paarse vlag) »

Jarno
 Administrator

avatar
     Reageer met citaat 
Thundercracker schreef 06-11-09 om 22:25:32
(...)

even een vraagje tussen door, je geeft aan dat Dorna niet wilt dat foto's op het internet rond gaan...

hoe zit dat dan als je hobby fotograaf een entree kaartje koopt en naar de bult gaat en daar wat foto's maakt en dan op je hyves zet ?

SportP had dit jaar een perskaart voor de TT maar met zijn camera had hij ook op de bult kunnen staan en gelijkwaardige foto's kunnen schieten...

in wat voor beleid zou ik dit moeten zien ?
want Dorna kan niet iemand verbieden om een foto toestel mee te nemen naar de TT.... toch ?

Dan begrijp je het copyright concept nog niet helemaal. Als JIJ de foto's hebt gemaakt dan heb JIJ op die foto's het copyright. JIJ mag er dus mee doen wat je wil.

In het verhaal hierboven gaat het over materiaal waar Dorna copyright op heeft, bijvoorbeeld de filmbeelden. Die mag je niet zomaar op youtube of op een andere website zetten.


(zo, nu even bedenken waar ik deze berichten naartoe ga verplaatsen...)

« Dit bericht stond oorspronkelijk in ONK / Dutch Superbikes / Code 60 (roze/paarse vlag) »

Thundercracker

avatar
Thundercracker FotoGrafie

     Reageer met citaat 
Jarno schreef 07-11-09 om 11:51:45
(...)

Dan begrijp je het copyright concept nog niet helemaal. Als JIJ de foto's hebt gemaakt dan heb JIJ op die foto's het copyright. JIJ mag er dus mee doen wat je wil.

In het verhaal hierboven gaat het over materiaal waar Dorna copyright op heeft, bijvoorbeeld de filmbeelden. Die mag je niet zomaar op youtube of op een andere website zetten.


(zo, nu even bedenken waar ik deze berichten naartoe ga verplaatsen...)


Wat Tiko al aangaf, er is iemand die melde dat er zelfs op de foto's bepaalde rechten van de dorna zouden zitten... iets wat ik nog steeds niet snap... maar dat kan ook alleen zijn als je bij een dorna evenement foto's maakt wellicht met een door hun geven perskaart ?!
Facebook: Rico Koemans
Youtube: Thundercracker79SF

*Fotograaf: Stichting Happy Smile*
*Fotograaf: Stichting Racen Tegen Kanker*
*Hobby Fotograaf: Thundercracker FotoGrafie*
Jarno
 Administrator

avatar
     Reageer met citaat 
Nee echt niet. Dat kan alleen als Dorna foto's in opdracht laat maken en het copyright heeft afgekocht of contractueel heeft laten vastleggen dat die foto's exclusief voor Dorna zijn. Dat komt bij sportfotografen natuurlijk regelmatig voor, dat ze worden ingehuurd door een bedrijf of organisatie of bijvoorbeeld magazine om exclusief voor hen een bepaalde foto te maken.

Maar dat je op een Dorna evenement bent of van Dorna een perskaart hebt gekregen betekent helemaal niets. Het is toch ook niet zo dat als ik bij de Albert Heijn kaartjes heb gespaard voor de Efteling en daar wat kiekjes maak, dat die dan eigendom van AH zijn? Die foto's zijn niet van AH noch van de Efteling, ze zijn van mij.
Thundercracker

avatar
Thundercracker FotoGrafie

     Reageer met citaat 
Jarno,

duidelijke taal, helemaal goed

(hier de verwarring waar het mee begon: http://www.motor-forum.nl/...opic-Dutch-TT-1.html )
Facebook: Rico Koemans
Youtube: Thundercracker79SF

*Fotograaf: Stichting Happy Smile*
*Fotograaf: Stichting Racen Tegen Kanker*
*Hobby Fotograaf: Thundercracker FotoGrafie*
Jarno
 Administrator

avatar
     Reageer met citaat 
Ik vind dit wel interessant en zou best een verdere toelichting willen horen van SportsPhotography, maar ik geloof niet dat hij hier nog komt...
     Reageer met citaat 
Als je dit echter doortrekt naar een concert, loop je toch wel tegen het verbod op fotograferen aan, zo ook in musea en theaters. Het is dus niet ondenkbaar dat je in de toekomst bij een GP bezoek geen camera apparatuur mee mag nemen.
Anoniem
     Reageer met citaat 
WimLex schreef 07-11-09 om 19:50:12
Als je dit echter doortrekt naar een concert, loop je toch wel tegen het verbod op fotograferen aan, zo ook in musea en theaters. Het is dus niet ondenkbaar dat je in de toekomst bij een GP bezoek geen camera apparatuur mee mag nemen.


Ik heb de afgelopen jaren best wel links en rschts perskaarten gehad. Achterop die passen staat keurig een kruis door een filmapparaat.
Ik mag met die pas dus niet filmen. Foto's is nog nooit een probleem geweest.

Ik knuppel nu maar even.
Die sports geilt op zijn mediapas van de afgelopen tt. Op m-f lopen er dan 100 kwijlende tieners achter em aan. Anders kan ik het niet verklaren.

Dat zorgt bij mij voor opgezette haren op al mijn lichaamsdelen.

En ja, de eerste de beste race dat ik em tegenkom zeg ik em dat ook recht in zijn bek.
Jarno
 Administrator

avatar
     Reageer met citaat 
WimLex schreef 07-11-09 om 19:50:12
Als je dit echter doortrekt naar een concert, loop je toch wel tegen het verbod op fotograferen aan, zo ook in musea en theaters. Het is dus niet ondenkbaar dat je in de toekomst bij een GP bezoek geen camera apparatuur mee mag nemen.

Daar moest ik later ook aan denken. Bij concerten en bijv. filmsterren kan ik me nog wel voorstellen dat je dan met portretrecht te maken hebt, want dat is ook weer een apart verhaal, maar hoe dat dan met musea e.d. zit?
Op zich is het niet heel raar dat als je andermans "terrein" betreedt, dat je dat doet onder bepaalde voorwaarden die zij stellen, dus als die voorwaarden zijn dat je niet mag filmen of fotograferen, dan heb je je daar wel aan te houden. Misschien allemaal nog niet eens zo heel ondenkbaar dus.
Thundercracker

avatar
Thundercracker FotoGrafie

     Reageer met citaat 
Jarno schreef 07-11-09 om 19:16:44
Ik vind dit wel interessant en zou best een verdere toelichting willen horen van SportsPhotography, maar ik geloof niet dat hij hier nog komt...


ben bang dat je gelijk hebt...

laatste login: 11-10-2009 om 22:44:29 (29 dagen geleden)

wel grappig dat hij hier op 11-08-09 gekomen is...

dus toch nog 2 maanden volgehouden
Facebook: Rico Koemans
Youtube: Thundercracker79SF

*Fotograaf: Stichting Happy Smile*
*Fotograaf: Stichting Racen Tegen Kanker*
*Hobby Fotograaf: Thundercracker FotoGrafie*
Jarno
 Administrator

avatar
     Reageer met citaat 
Zo dan, over jatwerk gesproken. Dit gaat niet alleen over foto's dus beetje off-topic, maar zo erg als deze heb ik het nog nooit gezien.

Vergelijk deze twee sites eens:

http://formula-1.updatesport.com/
http://www.f1-daily.com/

Die eerste is dus de originele, zie ook dit artikel: F1-Daily is rogue website

Het is gewoon bij de beesten af.
Trax
ZAC #111 en #717

     Reageer met citaat 
Zo, da's extreem! Niet alleen foto's of content gejat, nee gewoon de hele site lay out....
Wat een hufters.
Goed verhaal! Lekker kort! Doen we niks mee!
Anoniem
     Reageer met citaat 
Trax schreef 12-11-09 om 12:52:32
Zo, da's extreem! Niet alleen foto's of content gejat, nee gewoon de hele site lay out....
Wat een hufters.


Zou natuurlijk kunnen dat beide sites van één en dezelfde eigenaar zijn.

Ik roep maar iets.

Pagina's: 1 2 3 4 5


Snelle navigatie: