« Het groot, niet te vermijden Ergernissen-topic » part II favoriete topics

Moderator: RG500IU

Pagina's: 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 64

Topic: « Het groot, niet te vermijden Ergernissen-topic » part II (222653 keer gelezen)
Elvera
Dus.

     Reageer met citaat 
Groen-(s)links heeft zich ook maar alvast dezelfde arrogantie als PvdA & D66 aangemeten :

http://www.hpdetijd.nl/2012-05-25/sap-wil-niet-in-debat-met-thieme-maar-dibi-wel/
If it`s stupid but it works,it ain't stupid.
     Reageer met citaat 
Zag op nota bene joop.nl een schitterende reactie op dat hele plan van "naar je werk gaan moeten betalen want anders betalen de armen mee aan de reiskosten van de rijken":

Citaat:
Wat een enorme stemmingmakerij in dit artikel! Degenen die met de trein reizen zijn lang niet allemaal arm. Degenen die met een "leasebak" rijden zijn lang niet allemaal rijk. Ik erger me steeds meer aan het ophitsen tegen iedereen die ook maar iets meer dan modaal verdient en dit artikel is daar weer een voorbeeld van. Kun je op een eerlijke manier je eigen broek ophouden, dan ben je meteen een asociale "graaibankier-die-de-crisis-heeft-veroorzaakt", ook als je bijv. huisarts bent, of architect, of leraar, of een groenteboer met een goedlopende zaak. Bah.

Het komt in dit verhaal misschien niet zo goed van pas, maar over een leaseauto moet je wel degelijk belasting betalen. 25% van de cataloguswaarde wordt bij je belastbaar jaarinkomen opgeteld en daar betaal je inkomstenbelasting over. Daarnaast wordt er natuurlijk ook gewoon wegenbelasting, BPM en brandstofaccijns betaald. Dat is allemaal zeker niet onredelijk, maar doe nu niet net alsof de rijken op kosten van de armen gratis in enorme auto's kunnen rondrijden want dat is pure agitatie.


edit: herhaling van bovenstaande even verwijderd.

« Gewijzigd: 25-05-2012 om 19:03:52 door Optimate »

     Reageer met citaat 
Net op 't journaal een rekenvoorbeeld: naar mijn werk gaan gaat mij vanaf volgend jaar dus 240 euro per maand extra kosten. Dat is meer dan 10 procent van mijn netto-salaris. Bedankt.
Elvera
Dus.

     Reageer met citaat 
Optimate schreef 25-05-12 om 20:55:15
Net op 't journaal een rekenvoorbeeld: naar mijn werk gaan gaat mij vanaf volgend jaar dus 240 euro per maand extra kosten. Dat is meer dan 10 procent van mijn netto-salaris. Bedankt.

Ja,maar jij wil zelf profijt hebben van het geld waar je voor werkt.Schande!
En anders ga je maar G-Lstyle dichter bij je werk wonen.Who cares dat je kinderen weg gehaald worden uit hun vertrouwde omgeving,je vrouw maar even een andere baan moet vinden,je je sociaal leven overboord moet gooien en van je (t)huis af moet.Kom kom,niet zo zeuren.Die centjes waarvoor jouw wekker iedere dag gaat zijn immers niet voor jou...

Nu serieus.Ik vind het schandalig en ik kan me jouw frustraties goed voorstellen.
Je wil van lieverlee vóóruit komen,toch niet steeds meer in gaan leveren?!
Je wil je kinderen kunnen laten studeren,helpen opstarten wanneer ze uit huis gaan,en uiteindelijk zelf gaan genieten,toch?Daarvoor ben je jarenlang dag in dag uit braaf naar je werk gegaan en heb je je kleurenblind betaald aan belasting.
Op de één af andere manier komen ze het altijd bij de middenmoot halen.De mensen die écht werken en niet zoveel marge hebben om zo`n stap terug te doen...
If it`s stupid but it works,it ain't stupid.
wimpie

avatar
xl600r fzr600 vfr750 vtr1000r rsv1000r tuono rr

     Reageer met citaat 
Elvera schreef 25-05-12 om 21:32:22
(...)

Ja,maar jij wil zelf profijt hebben van het geld waar je voor werkt.Schande!
En anders ga je maar G-Lstyle dichter bij je werk wonen.Who cares dat je kinderen weg gehaald worden uit hun vertrouwde omgeving,je vrouw maar even een andere baan moet vinden,je je sociaal leven overboord moet gooien en van je (t)huis af moet.Kom kom,niet zo zeuren.Die centjes waarvoor jouw wekker iedere dag gaat zijn immers niet voor jou...

Nu serieus.Ik vind het schandalig en ik kan me jouw frustraties goed voorstellen.
Je wil van lieverlee vóóruit komen,toch niet steeds meer in gaan leveren?!
Je wil je kinderen kunnen laten studeren,helpen opstarten wanneer ze uit huis gaan,en uiteindelijk zelf gaan genieten,toch?Daarvoor ben je jarenlang dag in dag uit braaf naar je werk gegaan en heb je je kleurenblind betaald aan belasting.
Op de één af andere manier komen ze het altijd bij de middenmoot halen.De mensen die écht werken en niet zoveel marge hebben om zo`n stap terug te doen...


En dan die dooddoener van "de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen"
Daar wordt ik ondertussen zo doodziek van , dat is al jaren de realiteit
Ik heb een heel behoorlijk bruto inkomen, maar als ik zie wat er netto overblijft schieten de tranen in m'n ogen
Zorgtoeslag , kindgebonden budget, tegemoetkoming studiekosten ,allemaal nog nooit ontvangen.
Maar goed we zijn hier allemaal gezond en hebben het goed, maar dat is ons niet aan komen waaien
Elvera
Dus.

     Reageer met citaat 
Hier ook zo,geen toeslagen oid.
Prima,het is oké om je eigen broek op te houden.
Maar zo langzamerhand is deze citroen wel uitgeknepen...
Als het nou terecht zou komen bij de mensen die het werkelijk nodig hebben zou het nog wat anders zijn (en die groep is héél wat kleiner dan de groep die er nu gebruik van maakt.).
If it`s stupid but it works,it ain't stupid.
     Reageer met citaat 
Elvera schreef 25-05-12 om 21:32:22
(...)

Op de één af andere manier komen ze het altijd bij de middenmoot halen.De mensen die écht werken en niet zoveel marge hebben om zo`n stap terug te doen...


De grootste onzin. Gepensioneerde met veel vermogen leveren het meeste in, alleenstaande met kinderen in de bijstand gaan er zelfs iets op vooruit.

Wie zijn in jou ogen dan de mensen die niet écht werken?
Elvera
Dus.

     Reageer met citaat 
Ik had hier een heel inhoudelijk verhaal neer gezet.
Maar bij nader inzien heb ik niet de indruk dat je een inhoudelijke discussie wil voeren,aangezien je totaal voorbij gaat aan wat Optimate en Wimpie zeggen.

Blijkbaar val jij in een groep waar geen/weinig klappen vallen en is je marge royaal.Houden zo.

« Gewijzigd: 26-05-2012 om 11:53:50 door Elvera »

If it`s stupid but it works,it ain't stupid.
Jarno
 Administrator

avatar
     Reageer met citaat 
Ongeacht wie er het meest op achteruit gaat is het toch te gek voor woorden dat ze het bezuinigingen durven te noemen terwijl het gewoon ordinaire lastenverzwaringen zijn? En ondertussen gaat het geld wel met bakken tegelijk naar Europa, de JSF en allerlei ontwikkelingslanden. En je doet er niets aan want ze doen in Den Haag toch wat ze zelf willen. Hoe krijg je dit anders erdoor bij je volk?
wimpie

avatar
xl600r fzr600 vfr750 vtr1000r rsv1000r tuono rr

     Reageer met citaat 
Jarno schreef 26-05-12 om 13:46:09
Ongeacht wie er het meest op achteruit gaat is het toch te gek voor woorden dat ze het bezuinigingen durven te noemen terwijl het gewoon ordinaire lastenverzwaringen zijn? En ondertussen gaat het geld wel met bakken tegelijk naar Europa, de JSF en allerlei ontwikkelingslanden. En je doet er niets aan want ze doen in Den Haag toch wat ze zelf willen. Hoe krijg je dit anders erdoor bij je volk?


Ondanks dat ik helemaal niets met de PVV en hun ideen heb ,kon Wilders hier weleens garen bij spinnen.

Ook nog even op www.joop.nl gekeken en zelfs links nederland begint z'n vraagtekens te zetten bij deze plannen.
Jarno
 Administrator

avatar
     Reageer met citaat 
Wilders gaat natuurlijk een dikke overwinning pakken straks in september. Maar of we er wat aan hebben...?
Elvera
Dus.

     Reageer met citaat 
Jarno schreef 26-05-12 om 15:21:33
Wilders gaat natuurlijk een dikke overwinning pakken straks in september. Maar of we er wat aan hebben...?

Ik denk het niet
Je ziet ook nu weer politieke partijen verschijnen zoals de OBP en de DP.Waar ze naar zeggen te streven klinkt nobel,maar de onderbouwing ontbreekt nog wel eens....o.a. hoe ze denken e.a. te gaan betalen.
En zomaar uit de EU en uit de euro stappen,zonder Duitsland....ik weet het niet,maar volgens mij is dat ook niet zo verstandig
If it`s stupid but it works,it ain't stupid.
Jarno
 Administrator

avatar
     Reageer met citaat 
Ik weet ook niet of uit de EU stappen verstandig is, maar in de EU blijven gaat ons ook vreselijk veel geld kosten. Griekenland is één ding, maar met Spanje en Italië wordt het eng. Straks hebben we meer dan we konden missen erin gestopt en gaat de hele boel alsnog naar de kloten. Dan kun je je afvragen of je nu niet beter het zinkende schip moet verlaten. Hoewel dat waarschijnlijk al niet meer kan, met dat ESM.

Het stomme is dat wij dat helemaal niet hoeven weten, wat verstandig is. Daar hebben we onze politieke leiders voor. Maar die zitten er blijkbaar alleen nog om blindelings te doen wat Brussel van ze vraagt, in plaats van de belangen van het Nederlands volk te behartigen. We hadden helemaal nooit in dat zinkende schip moeten stappen, om te beginnen!
     Reageer met citaat 
Jarno schreef 26-05-12 om 13:46:09
Ongeacht wie er het meest op achteruit gaat is het toch te gek voor woorden dat ze het bezuinigingen durven te noemen terwijl het gewoon ordinaire lastenverzwaringen zijn? En ondertussen gaat het geld wel met bakken tegelijk naar Europa, de JSF en allerlei ontwikkelingslanden. En je doet er niets aan want ze doen in Den Haag toch wat ze zelf willen. Hoe krijg je dit anders erdoor bij je volk?


Het is maar hoe je het uitlegt, de overheid bezuinigd en daarom moeten de burgers meer betalen lijkt me.
Geluk is voor mij misschien wel is dat ik eigenlijk net op de arbeidsmarkt kom kijken en daarom uitgave patroon makkelijker naar beneden te stellen is dan die van iemand die al jaren hetzelfde verdiend en inmiddels een vast aandeel vaste lasten heeft opgebouwd.
Feit blijft dat we als Nederlanders op de 3e plaats staan op de lijst met meest welvarende landen maar aan de andere kant inmiddels meer dan de helft van de mensen in de schuldsanering 2x modaal verdiend.
Ik geloof best dat er mensen zijn die maandelijks de eindjes lastig aan elkaar knopen maar puur op de feiten afgaande moet je concluderen dat we ons gek laten maken door de media en we het echt niet zo slecht (gaan) hebben als ons verteld wordt.

@Elvera, mijn (soms te) nuchtere conclusies slaan op de groep die ik hier boven omschreven heb. Daar zal ik jou niet onder scharen. Heb echter wel moeite met mensen die roepen dat ze het wéér afpakken van de mensen die wél werken of dat het management maar eens flink moet inleveren ipv de mensen op de vloer. Daarmee doe je veel hardwerkende mensen tekort die toevallig de kans hebben gekregen zich op een andere niveau te bewijzen. Die geluiden hoor je vaak van PvdA-ers of SP-ers en geloof me, die wil je echt niet aan de macht hebben in Nederland. Dan liever de PVV!
Jarno
 Administrator

avatar
     Reageer met citaat 
Paul17 schreef 26-05-12 om 18:15:53
(...)


Het is maar hoe je het uitlegt, de overheid bezuinigd en daarom moeten de burgers meer betalen lijkt me.

Nee, waarom? Bezuinigen betekent minder uitgeven, niet méér verdienen. Waarom moeten wij ons blauw betalen aan dingen waar we niet onderuit kunnen (zoals zorgkosten, energieprijzen en nu ook woonwerkverkeer) terwijl de overheid dat geld linea recta uitgeeft aan zaken die wij helemaal niet willen, zoals Griekenland en de JSF? Bezuinig eerst eens op uitgaven die niet per se nodig zijn, en pak zaken zoals uitkeringsfraude en belastingontduiking harder aan. Ik ben echt niet beroerd om mijn steentje bij te dragen, maar niet op zo'n manier, niet als we met z'n allen gewoon genaaid worden.

Pagina's: 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 64


Snelle navigatie: