deel 2:
Een fiks deel van de aanwezige politie is telkens al heel druk met het beheersen van de verkeerstromen van en naar het stadion. En nergens in de 'gewone' maatschappij is de politie zo nuttig bezig met 'boeven vangen' als bij het voetbal. Er worden immers ook heel wat mensen opgepakt voor overtredingen van allerlei aard.
Afgelopen woensdag nog moesten er in Amsterdam ruim honderd relschoppers aan geloven. Jaarlijks houdt de Nederlandse politie ongeveer 2500 bezoekers van een voetbalduel aan. Uit het oogpunt van misdaadbestrijding zijn de politieagenten die dienst doen bij het voetbal waarschijnlijk de meest effectieve van Nederland.
En toch zeurt iedereen telkens maar weer over die 'veel te massale' inzet van de politie. Alsof de misdaadcijfers in Nederland drastisch zouden gaan dalen wanneer het betaalde voetbal geen agenten meer zou nodig hebben. Alsof er geen straatroven, verkrachtingen en zwartwerk meer zou zijn.
Steeds maar weer zetten de achtereenvolgende kabinetten in op minder politie bij het voetbal. Steeds weer worden er kamervragen gesteld zodra er een incident is geweest..
Bij het CIV weten ze wel een beetje waar die rare kronkel vandaan komt. Een woordvoerder: "
e media spelen natuurlijk een grote rol. Ieder incident in of bij een stadion wordt uitvergroot, komt op televisie en trekt de aandacht. Dat levert weer reacties op van raadsleden, kamerleden, noem maar op. Iedereen roept foei en eist maatregelen. Zo houden we elkaar wel lekker bezig. En dat terwijl het probleem van het voetbalgeweld in Nederland verhoudingsgewijs toch niet bepaald groot is."
Ook bij de KNVB kent men de cijfers en weet dat overdrijven een vak is. Directeur Kesler zit al jaren in allerlei overlegstructuren waarbij voetbalvandalisme een van de grote onderwerpen is.
Een bekend voorbeeld uit zo'n overleg is de burgemeester van een middelgrote stad die uitriep 'Als ik het goed begrijp ben ik per jaar drie hele agenten kwijt aan het voetbal? Nou dat heb ik er wel voor over.'
Kesler: "In dergelijke vergaderingen worden de cijfers ook wel eens op de juiste manier weergegeven. Intern tot nu toe, maar toch. Ik pleit ook al jaren om eens een echte vergelijking te maken met het buitenland. Iedereen die wel eens in Duitsland, Belgiƫ of Engeland een wedstrijd bezoekt, weet dat men daar helemaal niet kijkt op een paar honderd man minder of juist meer politie. Men heeft daar een heel andere benadering, waarbij je trouwens ook weer niet moet vergeten dat ze in de meeste landen in verhouding meer politie hebben dan in Nederland. Maar door de bank genomen, wordt hier heel weinig politie ingezet bij voetbalwedstrijden."
Dat meent ook het CIV. "We doen het hier zo gek niet. Er is een hele aparte benadering waarbij iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid heeft en die aanpak werkt wel degelijk."
En toch deed Kees Bakker vorige week de meest wilde voorstellen om de 'massale' politie-inzet terug te dringen. Hij pleitte voor een landelijke voetbalkaart met biometrische kenmerken. Er zouden op de 'smartcard' vingerafdrukken, irisscans en meer van dat soort zaken moeten staan. Big Brother Is Watching You in de praktijk.
"U wilt zeker ook een oormerk voor alle voetbalfans", schamperde een andere deelnemer aan het congres.
Ook bij het CIV begint men een beetje te grinniken bij de term biometrische voetbalkaart. Logisch, want een dergelijk project zou jaarlijks vele miljoenen euro's kosten. Een beetje veel wanneer de rekensom leert dat in heel Nederland op jaarbasis hooguit 190 agenten bezig zijn met voetbal.
"En bovendien", meent Kesler, "voer je zo'n kaart in voor iedereen die ooit naar het voetbal wil. En terwijl de problemen veroorzaakt worden door misschien 5 procent van al die mensen die er dan straks wel allemaal voor moeten betalen."