« Het groot, niet te vermijden Ergernissen-topic » part II

Optimate schreef 11-04-12 om 16:11:22


laat maar geen zin om het helemaal uit te gaan leggen hoe ik het bedoel. maar mijn punt is vooral dat men op het internet te onoplettend is geworden

Moet de ontvanger niet tekenen? Dan lijkt me dat een handtekening toch te controleren moet zijn?

En als het pakje aan Jansen is geadresseerd maar een type Nkoembono doet open wordt er dan niet naar een ID gevraagd voor er wordt afgetekend?

Zonder alle (de goede) moslims te discrimineren: kan deze man ook in ons land een keer komen preken? In ieder geval om de niets aan de maatschappij toevoegende, profiterende en haatzaaiende figuren de weg te wijzen?

http://www.telegraaf.nl/binnenland/11884782/___Alle_moslims_weg_uit_Frankrijk____.html

Kootje schreef 11-04-12 om 17:02:32


Vorige week kwam ik net thuis op de fiets stond er ook een pakket dienst voor de deur. Ik tekende en kreeg zo het pakket. Werd mij ook niet om legitimatie gevraagd

Volgens mij moeten postbezorgers altijd bezorgen op adres, niet op naam.

Maar ik vind het wel aardig van Fuzzybear dat hij die asielzoekers een mooie camera cadeau heeft gedaan.

Jarno schreef 11-04-12 om 19:25:25


Kan die foto's maken wanneer Mauro wordt uitgezet

falerossi schreef 11-04-12 om 21:43:10

Ik heb het eens nagekeken bij mij aan de zaak. Wij verzenden natuurlijk ook het nodige via TNT.

De verzender kan kiezen om de ontvanger alleen te laten tekenen voor ontvangst. Er wordt dan niet naar de naam o.i.d. gevraagd. Er wordt alleen op het adres ageleverd.

Er is ook een mogelijkheid dat de geadresseerde zelf moet tekenen en zich dient te legitimeren. Een soort verzekering voor de verzender dat het pakketje bij de juiste persoon terecht komt. Dat zal bij dit pakket niet het geval zijn geweest. Het is nl. ook een stukje duurder he?

Toch wel vreemd dat een bedrijf als Bol.com bij een relatief dure inhoud niet voor het laatste kiest. Nu is iemand ongetwijfeld blij met iets wat voor een ander bestemd is geweest

Zal allemaal best, maar de grootste verantwoordelijkheid blijft gewoon bij jezelf liggen vind ik. Niet gelijk gaan wijzen van "ja maar, de postbezorger had om ID moeten vragen", of "die meneer had zijn gratis camera gewoon moeten teruggeven"....nee, nee...je had zelf moeten controleren of het adres juist was. Verantwoordelijkheid nemen.

Ik ben het niet vaak eens met Bernhard, maar nu heeft hij wel gelijk vind ik.

Fuzz had zelf moeten opletten, en is zelf verantwoordelijk voor het juiste adres bij bol.com

Ook de ontvanger moet zijn verantwoordelijkheid nemen, als deze wordt aangesproken op een levering die niet voor hem/haar bestemd is, is het niet meer dan fatsoenlijk om dit over te dragen.

ik zal nog even uitsluitsel geven. De camera is terecht!

De man belde mij gisterenmiddag op dat het pakje er toch was. mijn vrouw heeft het gisteren opgehaald.

En ja! wij hadden beter moeten opletten en het adres moeten controleren. dat is waar.

Post.nl heeft ook aangegeven dat het pakket zonder tekening afgegeven mocht worden. Dat is dus een voorwaarde schijnbaar dat bij dit soort zendingen dat niet hoeft.

Ik neem het des betreffende gezin ook niet echt kwalijk dat ze het pakje hebben aangenomen. Kan me best voorstellen dat als je niet zo lang in een vreemd land woont en men komt wat brengen dat je het aanneemt.

Wat ik wel raar blijf vinden is dat hij in eerste instantie liet weten niks van het pakket af te weten en een 2 uur later terugbelt van joh we hebben hier toch een pakketje.

Neemt niet weg dat hij toch heeft gebeld en we de camera nu in huis hebben.

Bernhard schreef 12-04-12 om 09:04:17


daar heb ik ook niet beweerd dat hier niet de fout bij mij lag. dat we het oude adres niet hebben gewijzigd was onze schuld, mijn vrouw meende dat we al weer eens een bestelling via Bol hadden gedaan sinds dat we hier woonden. dus dat het adres gewijzigd was. Bleek niet zo te zijn, dom van ons!

Post.nl hoeft zeker niet te controleren of de naam van de geadresseerde klopt met diegene die er aan de deur komt. dan kunnen ze bezig blijven. Ik had alleen verwacht dat Bol pakketjes van deze waarde laat versturen op een wijze dat men moet tekenen voor ontvangst. maar dat was een incorrecte aanname.

het enige wat ik achteraf iets merkwaardig blijf vinden is dat de man in eerste instantie beweert van niks te weten en 2 uur laten belt dat er toch een pakket is. maar goed ook daar kan gewoon het gewoon zo zijn dat er niet gecommuniceerd word in dat gezin.

Of het nu opzet was of mis communicatie in hun gezin of het niet begrijpen vanwege taalproblemen zal wel niet duidelijk worden. Doet er nu ook helemaal niet meer toe

ik ga foto's maken haha!

Bernhard schreef 11-04-12 om 15:42:40


tja als de gegevens al bekend zijn omdat je al een account hebt kan dat dus fout gaan

Er is een verschil tussen tekenen voor ontvangst en persoonlijk tekenen. Normaal hoeft een postbode een pakket alleen op het juiste adres te bezorgen, dan is aan hun plicht voldaan. Indien er getekend moet worden voor ontvangst, dan moet degene die het pakket aanneemt daar voor tekenen, zodat de verzender weet dat het pakket is aangenomen. Wie het pakket aanneemt en dus wie er voor tekent zal de postbode en de verzender een zorg zijn. Dan heb je nog zoals hierboven al genoemd werd een verzendmetode waarbij persoonlijk getekend moet worden, in dat geval mag de postbode het poststuk alleen aan de geadresseerde persoonlijk afgeven. Dit zie je vaak bij pinpassen, creditcards, medicijnen e.d.

Maar ehh... als ik het goed lees heeft de beste asielzoeker gewoon heel correct gehandeld en gezorgd dat jij je pakketje kreeg zoals hij had beloofd, en heb jij hier in dit topic een beetje voorbarig de man van allerlei oplichting zitten betichten. En dan was het nog eens je eigen domme fout ook, want sorry hoor maar makkelijker dan de bestelpagina van Bol.com kun je het haast niet hebben! Volgens mij komen je adresgegevens zowat wel drie keer voorbij.

Dus foei, Fuzz. Je klacht is onterecht.