VOETBAL TOPIC

dagobert schreef 25-08-08 om 21:46:21


Het zijn dus niet de beste teams met de wereldspelers maar dus blijkbaar heugdteams. In die zin zijn het toch B-teams? De beste teams blijven thuis.

het is wat ze in de wielrennerij de beloften noemen..

dagobert schreef 25-08-08 om 22:12:43


Ja okee, ik bedoel B-team ook niet in de zin van dat het mannen zijn die niet kunnen voetballen. Maar waarom sturen we niet gewoon "het Nederlands Elftal" met mannen al Wesley Snijder en zo (en dat gledt dus voor alle landen). Bij bijna alle andere sporten is het Olympisch toernooi de belangrijkste evenement van het hele jaar, terwijl dat bij het voetbal niet zo is, daar moeten de jeugspelers het doen. Dat is toch eigenaardig? Zo bedoel ik het.

Ocampa schreef 25-08-08 om 22:42:36


Het is iets wat ik me ook altijd af heb gevraagd. Omdat NL vele edities zich niet had geplaatst vroeg ik me altijd af wat je moest doen om je als land te kwalificeren. Met ons altijd (te) hoog aangeschreven elftal waren we er nooit bij tot ik begreep dat het tot max. 23 jaar is.

De verwachtingen waren, zoals altijd, weer te hoog gespannen maar ik heb geen schim gezien van het elftal dat na het behalen van 2 EK titels zo werd bejubeld. Wat een draken van wedstijden zeg.

Maar vraag blijft waarom bij voetbal slechts de elftallen tot max. 23 jaar mogen meedoen.

Ocampa schreef 25-08-08 om 22:42:36


Omdat het een toernooi voor de beloften is, er mogen dus geen spelers mee doen die ouder zijn dan 23 jaar.
Er zijn twee spelers dispensatie spelers die ouder zijn, dit jaar Makaay en Sibon maar verder is de limiet 23 jaar.
Heeft dus niets te maken met de manier waarop Nederlanders tegen het Olympisch toernooi aan kijken.

Paul17 schreef 26-08-08 om 10:11:20


Dat het niks met nederland te maken heeft dat snap ik ook wel. Maar waarom mogen er alleen spelers tot 23 meeoden (muv een enkeling dus). In andere sporten is dat toch ook niet zo?

Ocampa schreef 26-08-08 om 10:18:08
Dat is een geld kwestie, de clubs die veelal tientallen miljoenen hebben betaald voor spelers hebben andere belangen als de voetbal organisaties zoals in ons geval de KNVB. Aangezien de voetbal clubs al in de voorbereiding op de competitie of in sommige gevallen de voorrondes Championsleague zijn hebben ze geen zin in het moeten missen van duur aangekochte en in salaris betaalde spelers.

Ik kan mij wel voorstellen dat je als club niet zit te wachten op het missen van jouw met honderden miljoenen euro's aangekochte selectie voor iets waar je part nog deel aan hebt. De Ek's en Wk's worden door de Fifa in het schema van de voetbal wereld ingepast. De Olympische spelen niet, vandaar deze constructie waarschijnlijk.

Is zo ooit bepaald om uberhaupt voetbal op de spelen te kunnen hebben.

In hetzelfde jaar als de spelen is er bv standaard een europees kampioenschap wat onder het bewind van de Fifa valt.

Clubs zijn reglementair verplicht duurbetaalde spelers af te staan voor onder bewind van de fifa georganiseerde landenwedstrijden. De spelen vallen daar niet onder. Er is uiteraard geen enkele club die zijn spelers voor 2 toernooien gaat afstaan terwijl de competities op het punt van beginnen staan. Belangen zijn gewoon te groot.

In overleg met Fifa is ooit door IOC afgesproken te kiezen voor een leeftijdsgrens om zo jonge spelers de kans te geven zich op een groot podium te etaleren.

Clubs hebben hier al moeite genoeg mee. Barcelona heeft bv een rechtzaak aangespannen tegen de verplichte vrijgave van Messi, en ook gewonnen. Rogge deed vervolgens een oproep aan de clubs om hun spelers niet te verplichten om naar huis terug te keren.

Uiteindelijk hebben de clubs daar gehoor aan gegeven maar ik ben bang dat er voor Londen nog wel wat gedaan moet worden om de clubs te bewegen spelers vrij te geven.

Het gekke was volgens mij dat de wedstrijden op de Spelen niet eens op de officiële lijst van de FIFA stond. Daardoor kon men de spelers ook niet opeisen, maar het was altijd een stil akkoord om spelers onder de 23 af te staan voor de OS.

Mijn inziens zouden ze de OS gewoon op de offciële kalender moeten plaatsen. En dan alleen voor spelers onder de 23, geen dispensatie-spelers meer.

Het aanpassen van de internationale kalender op de OS is geen haalbare kaart. Zo zal het altijd een ondergeschoven kindje blijven.

Misschien moet Nederland zich maar sterk maken voor het afschaffen van voetbal op de OS en het korfbal olympisch te maken. Hebben we zeker een goude plak erbij

Het is weer begonnen, ik zit nu via Internet te kijken, voor de liefhebbers hier ook even:
http://www.justin.tv/widgets/jtv_live.r8713.swf?channel=loodgieter
kwaliteit is niet geweldig, maar alla..

Zit het nu op tv te volgen. Lekker makertje tot 1 september daarna kost het een tientje per maand. Hebben ze toch pech.

Hopelijk werkt de link die je gaf dan wat vlotter, al verwacht ik dat het aan mijn internet-abo ligt.

RG500IU schreef 29-08-08 om 21:00:12


Bedankt.

Lekker de fc kijken.

Magic schreef 29-08-08 om 21:25:41

Graag gedaan, dacht wel dat dat in Assen in de smaak zou vallen
Yes!! FC 0-3 voor op dit moment, eindelijk weer eens een dagje bovenaan de ranglijst

Magic schreef 29-08-08 om 21:25:41


wij zijn sportief, we gaan naar de fc
de ratelaar, de rotjes en de rookbommen gaan mee
het stadion stroomt vol, hoera het is weer tijd
we kunnen elke zondag weer een boel agressie kwijt

Ocampa schreef 30-08-08 om 11:30:56

Rooie Rinus en Pé Daalemmer die ken jij als oud Groninger natuurlijk ook wel Leuke jaren 80 herinneringen