TT circuit

ben ik absoluut met je eens ocampa

Toch vind ik het een vreemde zaak. Als baco bij een potentieel gevaarlijk evenement weet je toch dat je een zeker risico loopt? Of dacht ze dat ze achter de poffertjeskraam moest staan en hebben ze haar gedwongen naast de baan te gaan staan?

Ik vind dat hetzelfde als een bokser die de organisator aanklaagt "want ik wist niet dat ze ook op m'n hoofd zouden gaan slaan".

Citaat:


Ik stond daar toen bovenop en heb het hele gebeuren gezien. Je weet niet waar je over praat joh.

De ophef over dat geld hoeft voor mij ook niet maar je mag toch verwachten dat je als baco gewoon goed verzeked bent op het moment dat je voor het leven invalide raakt.

De rijders zijn zelf ook verzekerd voor het geval er iets gebeurt. Dus het feit dat je weet dat het gevaarlijk is, doet er niet zoveel toe.

Het doet er meer toe of je willens en wetens roekeloos bezig was. Als je als Baco aan de buitenkant van een snelle bocht langs de asfaltrand gaat staan neem je een onaanvaardbaar risico en gaat de verzekering niet zomaar over tot uitbetaling.

Als je gewoon je werk uitvoert volgens de afgesproken procedure en je wordt slachtoffer van een valpartij, vind ik dat de verzekering gewoon tot uitbetalen moet overgaan.

Het laatste is voor zover ik begrijp de situatie van deze Baco.

Ik vind het volslage belachelijk dat een verzekeringsmaatschappij zo moeilijk doet over het uitkeren van een terechte claim. Het is doelbewust vertragen in de hoop dat de tegenpartij het opgeeft.

Alleen omdat het een groot bedrag is, wordt er zo gehandeld het heeft mi niets met de claim als zodanig te maken.

Verzekeringsmaatschappijen zijn wat mij betreft al veel te lang vergeten waar ze voor van start zijn gegaan.

Het is geen zekerheidsstelling voor de polishouder, maar gewoon een bedrijfstak die er op uit is zoveel mogelijk winst te maken. Het zouden eigenlijk bedrijven moeten zijn zonder winstoogmerk.

Zij stond aan de binnenzijde net voorbij het Meeuwenmeer. Barros vliegt eruit in het Meeuwenmeer en de motor stuitert raar op zijn wielen om vervolgens volkomen onverwacht de baan schuin over te steken en op die vrouw af te rijden. Duurde zeker een seconde of 2, 3

Zie die vrouw nog staan niet wetend welke kant op te duiken omdat die motor ook slingerend op haar af kwam. Vervolgens werd ze vol geraakt door die Cagiva.

Hoor Jan de Rooy nog grappen maken over een afgeschreven Cagiva van een miljoentje of wat terwijl zij vocht voor d'r leven. Heb em die grappen nooit meer vergeven.

Hmm, toch wel een naar verhaal. Misschien begrijp ik het niet helemaal goed; ik dacht dat ze het TT circuit had aangeklaagd, maar eigenlijk is het dus meer een verhaal van een verzekeraar die niet wou betalen.

Het is net als bij een verkeersongeval, je stelt de tegenpartij aansprakelijk, dat kan uiteindelijk uitlopen in een rechtszaak.

Citaat:


Zoals gewoonlijk met die ratten.

Als ik ooit zelfmoord pleeg doe ik dat met een bom in een verzekeringskantoor







of belastingkantoor

Kan het niet bij een oliemaatschappij, dan wordt het tenminste een mooie plof

Of liever doe maar nie!

Wil je op een openbaar forum geen woorden gebruiken als "zelfmoord plegen" en "bom"? Straks krijg ik een mailtje van de AIVD.


Je hebt inderdaad een hoop verzekeraars die zich in allerlei bochten wringen om te proberen onder betaling uit de komen. Huurbazen hebben daar ook een handje van, als er wat gerepareerd moet worden. Dan komen er ineens allerlei regeltjes tevoorschijn.

Citaat:


Ben ook niet van plan om dat ooit te doen hoor.
Tenminste niet zolang er nog geraced wordt met motoren.

Verzekeringen zijn inderdaad met de maffia! niet te vertrouwen!! je betaalt ze rijkelijk om je veilig te voelen maar als het er op aan komt geven ze niet thuis!
Sneu dat dit verhaal zo heeft moeten lopen, ik heb het verhaal een beetje gevolgd, het eninge wat me een beetje "stoorde" was dat deze Baco iedere TT weer met een verhaal in het Nieuwsblad van het Noorden stond (nu Dagblad van het noorden). aan de andere kant wel logisch omdat ze daarmee ook druk hield op de verzekeringsmaatschappij.

Citaat:



Dan blijft het raar. Ik begrijp dus dat zij een strijd heeft moeten leveren met de verzekeraar van het Circuit van Drenthe omdat die niet wou uitbetalen. Dus ze stelt het circuit aansprakelijk, die accepteren het maar vervolgens gaat hunb verzekering dwars liggen. Dat is dan toch het probeelm van het circuit (zij zijn immers aansprakelijk en niet de verzekering), niet van die mevrouw.

zoals ik het begrijp, klaagt die vrouw achteraf over het gevaar. Daar is ze achter gekomen nu het eenmaal mis is gegaan. Daarom wil ze geld zien, omdat ze niet wist dat het zo gevaarlijk zou zijn...

Als ze daarom TT aanklacht, wat ik denk, dan ben je bij het verkeerde adres. De FIM inspecteerd een circuit op 'relatieve' veiligheid. Het kan altijd mis gaan, gaat het dan mis, moet je bij de verzekering aankloppen. Wat ik uit de tekst kan halen wil ze geld zien van de TT en dat vind ik bullshit...

Citaat:


Ze heeft de TT nooit aangeklaagd.
Het circuit van Drenthe heeft een verzekering afgesloten juist voor dit soort zaken.
Die k u t verzekeringen doen er echter alles aan om de schuld bij jou te leggen om zo onder de aansprakelijkheid uit te komen.
Het circuit staat hier buiten.
Dat er elk jaar een verhaal in de krant stond heeft net zoveel te maken met de journalist dan met haar.
Is iemand die graag een beetje uitpakt met sensatieverhaal.
Nu ook weer met dat Eemshavenverhaal
Beetje stoken is em niet vreemd maar dat mag ook.