Vragen over forumgebruik

Dat geeft niks, het is nogal een technisch verhaal.

WimLex kwam overigens inmiddels met de oplossing:

klik

Citaat:


Dit is geen persoonlijke vendetta, tenminste niet van mij. Ik ben wel degene die het berichtje over Jurgen van Magstar heeft verwijderd van de chatsessie.

De reden daarvan was dat, dat een bericht naar mij persoonlijk was en dat is tegen de regels van de forumchat. In het chatgedeelte chat je met de gast, niet onderling.

Daarnaast gaf Magstar in zijn post aan dat hij slechts op het forum was omdat hij wat vragen wilde stellen aan Ronald en dat hij zich daarna weer zou afmelden. Laat ik zeggen dat ik dat onbehoorlijk gedrag en misbruik van dit forumboard noem. Het is niet Magstar's persoonlijke mailbox.

Dit is dus een van redenen waarom Jurgen destijds gestopt is, onbehoorlijk gedrag van forumleden.
Op een forum is het de bedoeling dat je een dialoog op gang brengt, dat is op de manier zoals Magstar gisteren deed niet het geval.

Wat mij betreft is Magstar welkom op het forum en mag hij er ook een afwijkende mening op na houden. Maar hij heeft zich ook domweg aan de fatsoensregels op het forum te houden.

Kan hij zich niet aan de regels houden dan is het exit Magstar.

Wat Gumtree bereft, daar staat genoeg over in spellen en het cafe denk ik, jammer dat hij alleen nog maar leest.

Volgens mij was Iso in de veronderstelling dat Jarno's bericht gericht was aan Gumtree maar dat was niet het geval. Het was Magstar die zich alleen voor de chat had aangemeld. Gumtree is (ook wat Jarno betreft) gewoon welkom op dit forum.

Duidelijk!

Tja, wat moet ik er nog over zeggen?

Ik vind de manier waarop Magstar hier te pas en te onpas langskomt niet kunnen. Hij meldt zich af en blijft een tijd weg, vindt het forum vervolgens wel goed genoeg als we een chat hebben maar geeft gelijk al aan dat hij zo weer weg is. Het is niet de bedoeling dat je een beetje op die registratieknop drukt wanneer het jou mooi uitkomt. Dan ben je net een gast die alleen op visite komt als er "toevallig" wat lekkers op tafel staat.

Daar komt nog bij dat hij de enige is die tijdens zo'n chat berichten plaatst met een ondertoon. Iedereen is hartstikke beleefd en gezellig in zo'n chat, maar hij plaatst treiterende berichten. Dat vind ik niet netjes als je iemand te gast hebt. En al helemaal niet als je een gelegenheidsbezoeker bent.

Punt 2 zou ik nooit iemand voor bannen, punt 1 wel en punt 1 in combinatie met punt 2 zeker.

Het is duidelijk dat we op een lijn zitten wat dat betreft.

Er zijn wel meer forummers die af en toe "The hard line" kiezen maar deze gaan dan wel de discussie aan. Dat kan ook uit de hand lopen maar daar is mee te leven.

Daarom heb ik, hoe jammer zijn vertrek ook is, geen problemen met het gebeuren rond Gumtree.

Hij zocht de confrontatie en heeft denk ik een inschattingsfout gemaakt. Zijn manier van posten lokte felle reacties uit en waren heel erg chauvinistisch. Hij had dat van te voren kunnen weten.

WL, we hebben het hier over het bannen van Magstar hoor.

Gumtree is een heel ander verhaal...

Citaat:

Bij mij thuis zou ik dat ook niet pikken. Maar dit forum is niet mijn "thuis", het is een virtuele ontmoetingsplaats waar gediscusieerd kan worden.

Citaat:
Van enige belediging richting onze gast heb ik niks gemerkt. Treiteren? Richting ons? "ben zo weer weg"... Als hij zich daarmee wil vermoeien? Laat hem!

Hij suggereert dat JvdG in Monaco wil blijven wonen en daarom veel geld vraagt. Iets wat in nederland met de huidige economie veel gevraagd is. Ik kan me voorstellen dat Jurgen daar in Monaco niet helemaal voeling heeft met hoe zwaar nederland sukkeld met de economie. Dan kan je je hand overspelen... Oftewel; ik ben wel nieuwsgierig naar dit soort dingen. En we hadden een gast met verstand van zaken. Nou weten we niks

Citaat:

Punt twee vind ik ongelukkig; dit is een forum, geen gezelligheidsclub!

Punt1 hoewel onfatsoenlijk, heeft hij vooral zichzelf mee. Computers, zo ook webservers, zijn gewillig, die worden niet moe. En wij dus ook niet.
Tenzij je je persoonlijk ergert

We kunnen er lang en kort over lullen. Jarno is forum Admin en die heeft besloten betrokkene te bannen. Ik vind dat ie daar over het algemeen zeer zorgvuldig mee omgaat.

In ieder geval: in dit geval kan ik zijn redenatie volgen en sterker nog, ik ben het ermee eens.

Discussie wat mij betreft gesloten.

Wat mij betreft niet. Ik baal ervan dat er telkens lui waar ik het mee kan vinden, vertrekken of afgekat worden, en wegblijven.

Het hele nivo van discussie zakt hiermee ook af. Als er af en toe niet op het scherpst van de snede gediscussierd kan worden, gaat voor mij de lol eraf.

In het geval van Magstar : er is een verschil tussen discussieren en afzeiken.
Ik ken Magstar niet zo heel goed;heb wel wat leuke posts van hem gelezen.
Maar de laatsten over Jurgen waren toch vooral afzeik-posts.


In het geval van Gum-Tree : dat vind ik heel erg jammer.Ik had zelf geen moeite met zijn jubelzangen over de Aussie`s .
Daarnaast is er volgens mij ook e.a. per IM voorgevallen wat hem heeft doen besluiten om te vertrekken , dus of de situatie zo zwart-wit is als op het forum gesteld wordt,vraag ik me af.
Het fijne weet ik er niet van maar hoop dat het tòch nog eens uitgepraat & opgelost wordt.

Citaat:

Hmm, ik had mezelf voorgenomen niet meer te reageren, maar nou doe ik het toch ff.

Je doet nu net alsof er hier een rem wordt gezet op de mate van discussiëren, en dat is gewoon niet waar.

Edraket ging weg omdat hij het zat was dat hij constant werd uitgescheten door iedereen hier, maar ging voorbij aan het feit dat dat misschien wel eens zou kunnen komen doordat hij zich naar alles en iedereen toe bijzonder onsympathiek gedroeg en ruzie zocht met iedereen. Edraket heeft een tijdelijke ban gehad omdat hij op gegeven moment (zeer persoonlijk) ging schelden, maar is nadien altijd welkom geweest terug te keren.

Bommel ging weg omdat hij het niet kon hebben dat men niet accepteerde dat hij hier beweringen neerzette "uit betrouwbare bron", zonder te willen aangeven wat die bron was. Ik heb nieuws voor je, dat wordt op geen enkel forum, en ook niet in real-life, geaccepteerd.

Gumtree ging weg omdat hij het niet kon hebben dat ik vond dat hij ook eens een hand in eigen boezem moest steken, en niet alleen maar de anderen aanpakte die het vervelend vonden dat hij steeds pro Aussie en anti Hollandse kreten plaatste. Ze waren misschien lollig bedoeld, maar het was al lang duidelijk dat veel mensen zich daar aan stoorden. Hou er dan gewoon mee op.

Magstar mag van mij wegblijven omdat het merendeel van zijn posts treiterig is. Je mag best een discussie aangaan, graag zelfs, maar blijf dan wel aanwezig en ga je niet steeds af- en aanmelden om weer even een ongenuanceerde opmerking te plaatsen. Zoals ik al zei, je doet mee of je doet het niet, maar zo'n halve knipperlichtrelatie is gewoon onzin. Dan kun je beter helemaal wegblijven.

Citaat:


Iso bracht Gumtree naar voren en daar wilde ik wel even op reageren.

Isostar vindt dat ik Magstar om persoonlijke redenen heb weggejaagd en vraagt zich af of Gumtree misschien ook daarom is weggegaan.

Tja........

Citaat:


Thomas,

Ik begrijp je irritatie, ik ben zelf degene die graag de discussie opzoekt als die gelegenheid zich voordoet.

Vorig jaar nog over de diskwalifikaties en de WSS bijvoorbeeld.

Waar het in deze omgaat is fatsoen. Dat heeft niets met server capaciteit of wat dan ook te maken.

En even voor de goede orde, Magstar heeft er waarschijnlijk geen idee van dat hij een ban heeft, als hij die al heeft want (volgens mij) was hij al vertrokken voor het zover was.

Hij ging bewust over de grens en trok toen zelf alvast de stekker eruit.

Ik ben het helemaal met je eens dat niemand slechter wordt van een goede discussie, die voor mij part ook tegen het randje aan is.

Maar je aanmelden om alleen maar even mee te doen aan een chatsessie is "not done" in mijn optiek. Wees dan zo sportief om de discussie aan te gaan.

Magstar is duidelijk de moderators aan het voeren als je bij het eerste bericht alvast meld dat je niet beschikbaar bent voor een open discussie en dat is, ook naar jou mening, toch essentieel voor het begrip forum.

Even voor de goede orde, toen hij zich weer aangemeld had, dacht ik "leuk hij is er weer". Dat het zo verlopen is, ligt vooral aan hem.

Citaat:


Citaat:


Citaat:


Magstar zit hier dus te vissen naar een bepaald antwoord, maar dat krijgt hij niet van Ronald. Ik wind me hier niet over op. Ronald is, denk ik, wel erger gewend.

Het berichtje wat ik verwijderd heb, heeft helemaal niets met deze vragen te maken, sterker nog het was helemaal geen vraag maar een treiterende kreet.

Er is dus helemaal niets gewist waar Ronald een antwoord op had kunnen geven. Als iemand een kans heeft laten liggen, is het Magstar zelf.