Tja, moderaten is mensenwerk. De een doet het zus en de ander doet het zo. Volgens de een ben ik wellicht te streng, volgens een ander zou het wellicht strenger mogen. Verschillen in inzicht hou je altijd.
Ik ben iemand die van duidelijkheid houdt. Op het forum hebben we bepaalde afspraken. Ik wil graag 1 lijn trekken, mag iets vandaag niet, dan mag het morgen ook niet. Wat ik ook niet wil is conflicten pagina's lang laten door-etteren, en als de gemoederen helemaal verhit zijn pas eens in te grijpen. Anderzijds had ik niet het idee dat ik nu alles gelijk afkapte hoor.
Citaat:
Ik weet het, de grens is moeilijk te bepalen, ook vwb felle discussies tussen leden, maar ik denk dat je de leden zelf wat meer vrijheid daarin kunt geven. Een lid kan zelf aangeven wanneer hij zich te beledigt voelt.
Alleen als het dreigt uit te lopen op een persoonlijke strijd die en public uitgevochten gaat worden dan grijp ik in. Of iemand zich al dan niet beledigd voelt is wat mij betreft niet de maatstaf. Het forum is mijns in ziens gewoon niet de plek om anderen te gaan vermoeien met een eindeloos gevecht dat niks meer met het topic te maken heeft, maar alleen met een persoonlijk twistpunt.
Voorbeelden:
Citaat:
Ik ben gelukkig niet zoals jou om te zeuren over sommige van jouw misvormde uitspraken, maar je krijgt je zin. Noem maar eens een paar onwaarheden die ik heb geplaatst. En ga hem nou niet stiekem knijpen he
Citaat:
ik erger me ook kapot aan bepaalde personen, en ik zal niet laf zijn: jij staat op 1 bij mij.
Hier gaan mensen een persoonlijk verbaal gevecht aan in een topic over een race, waar de overige forumleden volgens mij echt niet op zitten te wachten. Het draagt toch niks bij tot de discussie over die race? Het forum is niet gemaakt om elkaar af te gaan bekken, daar zijn andere middelen voor. (Overigens, de posters van bovenstaande berichten hoeven zich wat mij betreft niet persoonlijk aangesproken te voelen, het gaat om voorbeelden waarbij de "tegenpartij" ook niet vrijuit gaat.
Citaat:
Ik snap best dat er opgetreden moet worden tegen off topic posten, maar een paar posts moet kunnen. En als het over Rossi gaat in een motorsport topic, hoe off topic is het dan?
Wat is een "paar posts". Dat is een subjectief begrip. Laat ik eens verder gaan over dat Rossi-gebueren wat je aanhaalt. Toen ik de inititele post zag heb ik hem exprees niet weg gehaald maar heb toen na 5 antwoorden gereageerd. Dat is dus ook een paar. Zoals ik al zei, een subjectief begrip. Ik zat echt niet te wachten op nog meer grappig bedoelde one-liners, daar zijn andere gedeeltes van het forum voor.
Citaat:
het forumt niet lekker als je de hele tijd het gevoel hebt dat er iemand over je schouder meekijkt. Heb geen moeite met authoriteiten, maar vind de vrijheid die je krijgt ook belangrijk.
Ik ben lid van diverse fora (zowel over motorsport alsook over geheel andere antwoorden) en all die fora hebben moderators die meekijken. Volgens mij is dat een gevoel wat bij elk forum dus zou moeten gelden. Ik wil mijn taak graag serieus uitvoeren, daar ben ik immers moderator voor. Bovendien moet ook ik mijn draai nog vinden he, ik doe het nu een paar weekjes. Maar zoals ik al eerder zei, hou ik ook van duidelijkheid.
Zoals ik al eerder zei, ik voelde me niet op mijn tenen getrapt. Ik wil best eens uitleggen waarom ik de dingen doe zoals ik ze doe. Anderzijds moet het ook niet zo zijn dat een moderator zichzelf altijd op het forum moet gaan zitten verdedigen, dat werkt niet. Zoveel mensen, zoveel meningen. Uiteindelijk moet hij toch een besluit nemen, sommigen zullen het daar mee eens zijn, anderen niet. En daarover tot in den treure blijven soebatten, dat werkt ook niet echt constructief denk ik.
Mocht je in de toekomst eens vraagtekens hebben over een besluit, stuur me dan eens een IM bijvoorbeeld, dan leg ik het graag uit waarom ik gedaan heb wat ik gedaan heb. Ik ben echt niet iemand die zijn ogen sluit voor mening van anderen.
Amerikanskaya firma Transceptor Technologies pristupila k proizvodstvu komp'yuterov Personal'ny sputnik.